据《成都商报》6月25日报道，6月24日，陕西省林业厅一知情人士向记者透露，周正龙已于两周前因“私藏违禁物品”被陕西警方带走。据介绍，周已经向警方坦白了作假的过程，该虎照的原型，确实只是一张老虎图片。目前，对虎照和所有涉虎官员的调查已经基本结束，陕西方面正在研究对官员的处理意见。

这里有三点悬疑：其一，警方介入“周老虎”事件的案由咋成了“私藏违禁物品”？“周老虎”到底私藏了什么“违禁物品”？如果说警方急于获得“周老虎”制作假虎照的作案工具，那也只能是一些照相机、电脑以及用于剪辑、合成的软件等普通的机械或电子设备，根本不能算“违禁物品”。

其二，警方对“周老虎”采取强制措施，属于拘留还是逮捕？按理说，警方追查的重点是“周老虎”从林业厅拿到20000元奖金的情况。而林业部门这笔奖金的经办人周灵国却称自己正在陕北出差，什么都不知道。那么，警方仅仅为了一个奖金来源就拘传“周老虎”10多天时间，难道不怕万一定不了罪名，被“周老虎”反诉个超期羁押？

其三，警方有必要搞得如此神秘吗？“周老虎”案不同于其他需要在侦查过程中严格保密的较大刑事案件，应该说，其事件本身的来龙去脉并不复杂，只不过是人为因素导致一波三折罢了。“周老虎”已经向警方坦白了作假的过程，虎照的原型确实只是一张老虎图片。这是意料之中的事情，因为在此之前，包括李昌钰在内的专家和权威机构的鉴定结果都是一张假虎照。如果执法机关及早调查，恐怕“周老虎”早就守不住了，那些“挺虎派”也早土崩瓦解了。

不可否认，“周老虎”事件真相大白于天下，其意义远远超出事件本身，对于法治时代尊重与吸纳民意，提高政府部门的公信力有着十分难得的借鉴意义。但是在公权力介入事件的调查过程中，应依照法定程序，遵循公开原则，完全没有必要搞得神秘兮兮，将“周老虎事件调查案”弄成新的“周老虎”。                 （梁江涛）