正当各类的女性选美如火如荼之际，香港无线电视台举办了首届“香港先生”选举。现场评委六百多位，都是清一色的女性。这个选举有一个环节是“湿身造型”，入围的男士身穿泳裤经过一道水帘，然后一边以湿身形象出现，一边讲述自己的心声，将性感与智慧展现在观众眼前。据香港媒体报道，现场清一色女观众看得心花怒放，情绪相当高涨，每当看到候选港男裸露身体或湿身泳裤环节时，表现就更加热烈。但是，也有观众觉得反感。当地广管局收到多宗投诉，指节目内容不雅，有侮辱男人成分。其中某参赛选手边走台步边拉低泳裤之举动，更引起观众反感，被指意识不良。还有观众投诉，指责该节目不适合小朋友观看，亦不适合于黄金时段播放。还有当地传媒收到的另两宗投诉，更是说竞选场地好像“鸭店”，透视恤衫湿水现上身，有教坏年轻人之嫌，而盛装女嘉宾像被火烧，仪态尽失。 

　　对此，得到“香港先生”与“潇洒组冠军”两大奖项的参赛男士倒是坦然地表示，虽然在台上被人评头品足，却绝对没有选“鸭仔”的感觉，反而觉得舞台设计很高尚。他还说，凡事总有人不喜欢，对于某些选手被指意识不良，认为那只是个人表现，如正经摆造型，穿长泳裤出场，又会被批评无创意。 

　　现场不少女嘉宾都称赞该节目十分成功，一点也不低俗。一位女评委说：“看得好开心，现场反应好好，每位女评判都以女性角度去看，不觉得大失仪态。”对于观众投诉，她也认为正常不过，每个人都有自己的思想，在现今年代，男女地位拉近，男士选美不是件大事，只希望大家不要用有色眼镜去看待。活动的主办单位无线电视台说，所有环节都是考验参赛者之才华技艺，完全看不出内容有不雅之处。还有一些观众要求重播。
 
　　一件事情见仁见智本不足为怪，但是男性选美到底颠覆了什么，惹来如此争议呢？首先它颠覆了传统的选美中男性女性“看”与“被看”的关系。男性成为“审美对象”，女性成为评委，恐怕就是这一点让许多人感到不适应，以至于认为“侮辱男人”。其实，要是照着这样的标准衡量，所有的其他选美不都是在“侮辱女人”吗？其实，这个香港先生的选举，挑战的并不仅仅是人们的审美习惯，更是深层意识中，女性作为审美客体的思维定势。以前只有男性可以肆无忌惮地欣赏女性的曲线之美，而现在女性也可以变换一种姿态，反过来欣赏男性的身体，并且坦率自然地表达自己对性感美男的倾倒与热爱，还如此理直气壮地成为一场声势浩大的文化狂欢。各位“香港先生”也身先士卒，毫不猥琐、毫不害羞地将俊美的身体展露出来给女性观众。 

　　但是，如果说这样的场景就昭示着两性平等的未来图景，也不免武断。且不说人们对于女性选美早已视为当然，而对男性选美心存疑虑，背后投射出的就是对于男性“凝视”女性身体的特权行将丧失的一种担忧和恐惧。而且不管男性选美中蕴含着怎样的颠覆性意义，它也还是逃不脱另一种游戏规则的支配——以性感为卖点，以商业利益最大化为归宿。在男性选美中也不过重复着女性选美中千篇一律的“泳装秀”老套路。如此一来，不管男性还是女性，不管是“看”还是“被看”，怎样走出商业化的囚笼，才是最具有颠覆意义的突破。(亦平)